微信掃一掃
生活、教育、醫(yī)療
孩子成長(zhǎng)處處需要錢(qián)
母親按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)
父親卻當(dāng)成“自由支配金”
1
陶某(男)與侯某琴(女)于2012年、2014年、2016年分別生育陶某嬌、陶某棋、陶某林三個(gè)女兒,后于2022年1月辦理離婚登記并簽訂《離婚協(xié)議》,約定:陶某嬌等3個(gè)女兒由父親陶某直接撫養(yǎng)、母親侯某琴支付人民幣10萬(wàn)元(幣種下同)作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi);離婚當(dāng)天一次性支付8萬(wàn)元,剩余2萬(wàn)元在兩年內(nèi)付清;其余一切費(fèi)用由父親陶某承擔(dān)至孩子能獨(dú)立生活為止。后母親侯某琴按照《離婚協(xié)議》約定支付撫養(yǎng)費(fèi)8萬(wàn)元并交由陶某代為管理和支配,尚余2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)未支付。原告陶某嬌、陶某棋、陶某林遂訴至四川省瀘州市敘永縣人民法院,請(qǐng)求判令:侯某琴支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元。
被告侯某琴辯稱(chēng):孩子父親陶某未將已經(jīng)收到的撫養(yǎng)費(fèi)用于子女及家庭生活,已揮霍掉。幾年來(lái)陶某嬌等三人皆是爺爺奶奶實(shí)際撫養(yǎng)。侯某琴同意支付2萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi),但是要求將這2萬(wàn)元轉(zhuǎn)在實(shí)際撫養(yǎng)人陶某甲(三原告的祖父)卡上,請(qǐng)求法院將陶某甲的收款賬號(hào)在判決書(shū)中載明。
另查明,陶某與侯某琴離婚后,陶某嬌等三人一直隨其爺爺陶某甲及奶奶王某芬居住生活,由爺爺、奶奶負(fù)責(zé)日常生活起居。陶某嬌等三人在此期間的部分教育費(fèi)、上學(xué)的交通費(fèi)用由陶某支付,現(xiàn)尚欠學(xué)校部分課后服務(wù)費(fèi)未交納。庭審中,陶某陳述,侯某琴支付的8萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)中有3萬(wàn)余元實(shí)際用于三個(gè)孩子的日常生活、教育、醫(yī)療等支出,其余費(fèi)用被陶某本人用于購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)、經(jīng)營(yíng)生意、借與他人等個(gè)人生活支出。截至法庭辯論終結(jié)之日,前述8萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)已實(shí)際使用完畢。

2
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定:“離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決?!北景钢?,陶某與侯某琴簽訂的《離婚協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照履行,故對(duì)陶某嬌等三人訴請(qǐng)侯某琴支付尚欠的撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元的主張,法院依法予以支持。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三十五條規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?!薄吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第四條規(guī)定:“保護(hù)未成年人,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)符合下列要求:(一)給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù);……”本案中,陶某作為陶某嬌等三人的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益,除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)。但陶某收到8萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)后,僅將其中的3萬(wàn)余元用于陶某嬌等三人的撫養(yǎng),其余部分用于自己購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)、經(jīng)營(yíng)生意、借與他人等支出,且截至法庭辯論終結(jié)之日,前述8萬(wàn)元已實(shí)際使用完畢,陶某的行為已經(jīng)損害了未成年子女的合法權(quán)益?,F(xiàn)陶某嬌等三人實(shí)際由其爺爺奶奶照顧,為了保障未成年人日常生活與學(xué)習(xí)的必要支出,從最有利于未成年人成長(zhǎng)的角度出發(fā),依法確定侯某琴將應(yīng)當(dāng)支付陶某嬌等三人的2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)支付至祖母王某芬的銀行卡中,由王某芬、陶某甲共同代為管理并用于陶某嬌等三人的生活、教育、醫(yī)療等支出。
法院于2024年6月28日作出判決:侯某琴自本判決生效之日起十日內(nèi)支付陶某嬌等三人撫養(yǎng)費(fèi)共2萬(wàn)元(前述費(fèi)用支付至王某芬在某銀行開(kāi)設(shè)的某張銀行卡中)。宣判后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴,判決已發(fā)生法律效力。
3
離婚后,直接撫養(yǎng)未成年子女的父或者母一方存在明顯侵害未成年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為,但尚不屬于應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格情形,不直接撫養(yǎng)一方要求將自己支付的撫養(yǎng)費(fèi)交由實(shí)際照顧未成年人的其他家庭成員代為保管的,人民法院可以依法予以支持。
來(lái)源:中國(guó)普法
版權(quán)歸原作者所有,如有標(biāo)注作者及出處有誤、侵權(quán)煩請(qǐng)告知,我們會(huì)立即刪除并表示歉意。
match
2019-2020 shengzhouw.com All Right Reserved 《嵊州生活網(wǎng)》版權(quán)所有
電子郵件:349829937@qq.com 法律顧問(wèn):浙江計(jì)然律師事務(wù)所 趙士建(律師)
浙公網(wǎng)安備 33068302000729號(hào) 信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào):浙ICP備19052336號(hào)-3