微信掃一掃
基本案情
2024年1月3日下午5時放學(xué)時間,12周歲的趙小某自教學(xué)樓四樓教室行至三樓與二樓樓梯間平臺時,自樓梯臺階上摔倒,牙齒磕至平臺墻面導(dǎo)致折斷,帶隊教師隨即聯(lián)系家長并陪同送醫(yī)。醫(yī)院診斷趙小某21牙折斷、唇挫傷擦傷。
經(jīng)門診治療及復(fù)查,醫(yī)囑建議為18周歲后21牙樁冠修復(fù);治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費633.07元。
2024年1月4日,學(xué)校根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查出具《情況說明》,載明“2024年1月3日晚放學(xué)時間,六(3)班隊伍走至二樓與三樓中間平臺的樓梯時,趙小某意外撞到墻上,門牙折斷。
班主任發(fā)現(xiàn)后立即電話聯(lián)系趙小某家長,并陪同孩子至醫(yī)院急診就醫(yī),班主任及趙小某法定代理人均簽字確認”。
之后,趙小某以學(xué)校在放學(xué)過程中未有教師在教室至校門路段組織秩序,存在監(jiān)管不力為由,訴至法院,提出訴訟請求:判令某學(xué)校賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費合計80000元;本案訴訟費用由學(xué)校承擔。
審理經(jīng)過
審理過程中,學(xué)校辯稱:學(xué)生上下樓梯應(yīng)注意安全,趙小某作為限制民事行為能力人,自身未盡到注意義務(wù),受傷與學(xué)校無關(guān);學(xué)校作為教育機構(gòu)已盡到教育、管理職責(zé)。
法院查明,趙小某所在班級課前課后常態(tài)化進行安全警示教育,《專題教育記載表》可見每周進行安全衛(wèi)生教育;2023至2024年第一學(xué)期《安全警示教育記錄》中多次強調(diào)“不在樓梯上打鬧,按序行走”等內(nèi)容。
法院至學(xué)校現(xiàn)場勘驗,引入VR3D立體成像技術(shù),真實完整展現(xiàn)未成年人在校受傷現(xiàn)場,并采用少年、家事專庫的陪審員組成合議庭審理,當庭播放了VR現(xiàn)場視頻。經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗,事發(fā)地點無監(jiān)控,樓梯上清晰可見上下行左右黃黑分界線,多處臺階及墻面張貼有“小心臺階”“不爭不搶不打鬧”等提示,地面亦印有“文明禮讓、有序通行”的字樣。
法院經(jīng)審理后認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百條的規(guī)定,“限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任”。本案中,趙小某年滿12周歲,系限制民事行為能力人,其在學(xué)校學(xué)習(xí)期間因摔倒致牙齒折斷,現(xiàn)要求學(xué)校承擔賠償責(zé)任,故本案爭議焦點為學(xué)校是否存在過錯。
根據(jù)法院現(xiàn)場勘驗結(jié)果及本案證據(jù),趙小某摔倒受傷并非樓梯等設(shè)施場所缺陷導(dǎo)致,學(xué)校已多次對學(xué)生進行了校園安全教育宣傳,樓梯、墻面等地張貼了醒目的安全提示標志,盡到了學(xué)校的教育職責(zé);在趙小某受到損害后,學(xué)校亦及時采取了通知家長、陪同就醫(yī)、調(diào)查事發(fā)經(jīng)過等措施,履行了學(xué)校必要的管理職責(zé)。趙小某及其法定代理人應(yīng)對學(xué)校未盡教育、管理職責(zé)承擔舉證責(zé)任,其未能提供證據(jù)證明學(xué)校存在過錯,應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。據(jù)此,法院判決駁回趙小某的訴訟請求。
案例解讀
劉博文 邱錚
(作者單位:江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院旺莊人民法庭)

來源:中國教育報
嵊州生活網(wǎng)友情轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有,如有標注作者及出處有誤、侵權(quán)煩請告知,我們會立即刪除并表示歉意。

2019-2020 shengzhouw.com All Right Reserved 《嵊州生活網(wǎng)》版權(quán)所有
電子郵件:349829937@qq.com 法律顧問:浙江計然律師事務(wù)所 趙士建(律師)
浙公網(wǎng)安備 33068302000729號 信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號:浙ICP備19052336號-3